Com um estrondo, a startup chinesa de IA Butterfly Effect lançou seu aclamado agente de IA Manus ao público em geral. O que antes era reservado a uma pequena e exclusiva comunidade beta agora está aberto a todos: Manus, considerado um "generalista autônomo" entre os agentes de IA, agora pode ser usado sem convite ou lista de espera – incluindo 1.000 créditos gratuitos e uma tarefa diária gratuita. Essa abertura não apenas marca uma mudança de paradigma no acesso a agentes de IA altamente desenvolvidos, mas também levanta questões sobre novas possibilidades, limitações e o uso da inteligência artificial na vida cotidiana. Enquanto as redes sociais estão literalmente explodindo de entusiasmo e relatos iniciais, avaliações críticas são inevitáveis: o que Manus realmente pode fazer, quão justo é o modelo gratuito e o que isso significa para o comércio de contas beta, que recentemente criou um próspero mercado paralelo? A seguir, nos aprofundamos no mundo de Manus, o classificamos, o comparamos com a concorrência e analisamos o futuro dos agentes de IA.
The Unleashing: Manus torna-se acessível a todos
Da elite beta a um fenômeno de massa
Há apenas algumas semanas, o Manus era um mito, uma mercadoria cobiçada na comunidade de IA. O acesso só era concedido àqueles que obtivessem um convite – um sistema que evocava memórias dos primeiros dias do Clubhouse ou do Gmail. A demanda era enorme: o canal oficial do Discord ostentava mais de 186.000 membros, mas menos de 1% da lista de espera realmente conseguiu acesso. Contas beta circulavam em fóruns e no X (antigo Twitter), às vezes por preços de três dígitos. Com seu lançamento em 13 de maio de 2025, este capítulo é história. O Manus agora está disponível gratuitamente para todos, com fácil acesso via web, iOS ou aplicativo Android.
A decisão de abrir a Manus não foi acidental. Após uma rodada de financiamento bem-sucedida de US$ 75 milhões liderada pela Benchmark Capital e uma avaliação de US$ 500 milhões, a pressão para escalar era tão intensa quanto a concorrência de gigantes globais da tecnologia. A abertura, portanto, também é um sinal para o mercado: a Manus pretende se estabelecer como o padrão para agentes autônomos de IA antes que outros a preencham.
Buzz social: entusiasmo e ceticismo
As reações nas redes sociais não demoraram a chegar. "Finalmente, chega de esperar – o Manus está no ar!", comemorou um usuário do X, enquanto outro alertou: "Mil créditos passam rápido, e aí fica caro." Os depoimentos iniciais soaram como uma mistura de espanto e pragmatismo: "O Manus parece um estagiário hiperinteligente que não dorme", escreveu um usuário, "mas às vezes interpreta mal as tarefas ou entrega resultados inutilizáveis." A comunidade celebra principalmente a autonomia e a versatilidade do sistema, mas continua crítica quanto à sua real adequação ao uso diário e ao modelo de preços.
O que torna a Manus especial: tecnologia, arquitetura e espectro de aplicações
Autonomia como princípio orientador
No cerne do Manus está uma promessa: o agente de IA não deve apenas responder a solicitações, mas também ser capaz de pensar, planejar e agir de forma independente. Enquanto chatbots tradicionais como ChatGPT ou Gemini dependem de interação, o Manus trabalha de forma assíncrona e autônoma em segundo plano. Os usuários formulam uma meta — como analisar o mercado de ações ou planejar uma viagem — e o Manus cuida de toda a pesquisa, planejamento e execução. Os resultados são fornecidos em vários formatos (por exemplo, CSV, Excel, páginas da web).
A autonomia da Manus baseia-se em uma arquitetura multiagente. Diversos subagentes especializados realizam tarefas como pesquisa, planejamento, geração de código ou análise de dados e orquestram fluxos de trabalho complexos em paralelo. Isso permite que a Manus lide com tarefas com profundidade e abrangência que vão além dos assistentes de IA tradicionais.
Fundamentos tecnológicos: modelos e benchmarks
Uma diferença fundamental em relação a muitos agentes de IA ocidentais é a diversidade de modelos. O Manus combina diversos modelos de IA, incluindo o Claude 3.5 Sonnet da Anthropic, versões aprimoradas do Qwen de código aberto do Alibaba e outros agentes proprietários. Essa fusão de modelos permite maior flexibilidade e adaptabilidade a diferentes tarefas.
Em benchmarks independentes, como o teste GAIA — uma colaboração entre Meta AI, Hugging Face e AutoGPT — o Manus teve um desempenho melhor que o Deep Research da OpenAI em diversas disciplinas, particularmente na profundidade da pesquisa e na capacidade de estruturar e processar tarefas complexas.
Espectro de aplicação: da análise à automação
As aplicações da Manus são diversas e abrangem desde a análise de dados e a automação de tarefas repetitivas até o planejamento de fluxos de trabalho complexos. Por exemplo, ao analisar documentos de candidatura, a Manus pode não apenas avaliar e analisar currículos, mas também considerar critérios individuais que podem ser ajustados ao longo do processo. No mundo financeiro, a Manus pode analisar dados de mercado, identificar tendências e criar painéis interativos. O agente também se destaca na codificação: a Manus não apenas escreve trechos de código, mas também desenvolve programas completos, integra APIs e realiza testes independentes.
A capacidade de executar tarefas em segundo plano enquanto o usuário está ocupado com outras atividades diferencia o Manus dos chatbots de IA tradicionais. O sistema fornece atualizações sobre o progresso e os resultados sem a necessidade de acompanhamento ou correção constantes.
Limites e desafios
Apesar de todo o entusiasmo, também existem limitações claras. Manus não é infalível: em testes, o agente às vezes interpretava mal as tarefas ou entregava resultados que não atendiam às expectativas. O comprimento do contexto — a quantidade de informações que Manus consegue processar em uma única passagem — também é limitado e pode se esgotar rapidamente em tarefas muito complexas. Além disso, a qualidade dos resultados depende fortemente da formulação da tarefa. Aqueles que fazem perguntas imprecisas podem receber respostas imprecisas ou irrelevantes.
Outro problema é a transparência: embora a Manus forneça relatórios detalhados, muitas vezes não fica claro em quais fontes e métodos os resultados se baseiam. Este é um risco que não deve ser subestimado, especialmente para tarefas sensíveis ou relevantes para a segurança.
O fim do mercado cinza beta: do acesso exclusivo ao produto de massa
O mercado cinza para contas beta
A exclusividade do beta da Manus gerou um próspero mercado paralelo. Contas beta eram negociadas em fóruns relevantes e no Discord, às vezes por valores de três dígitos. A demanda era enorme, mas os códigos de acesso eram escassos. Para muitos, ter uma conta na Manus era um símbolo de status, um bilhete para o futuro da IA.
Com a abertura, esse mercado entrou em colapso praticamente da noite para o dia. Os códigos de acesso perderam o valor e as contas beta de negociação tornaram-se obsoletas. Embora isso possa ser irritante para alguns dos primeiros usuários, é uma situação vantajosa para a comunidade em geral: o acesso à IA sofisticada foi democratizado e as barreiras de entrada caíram.
Justiça e Créditos Gratuitos: O novo modelo de precificação
Com este lançamento, a Manus adota um modelo freemium que a diferencia de muitos concorrentes. Cada novo usuário recebe 1.000 créditos gratuitos como brinde de boas-vindas, além de 300 créditos por dia que podem ser usados para uma tarefa gratuita por dia. Isso permite que projetos ainda mais complexos sejam testados sem dificuldades financeiras. Somente aqueles que desejam mais — como múltiplas tarefas paralelas, especialmente projetos longos ou com uso intensivo de recursos computacionais — precisarão fazer o upgrade para uma assinatura paga.
A assinatura "Starter" custa cerca de € 43 por mês (ou US$ 39) e inclui 3.900 créditos que podem ser transferidos para o mês seguinte. Usuários avançados podem acessar atualizações adicionais e comprar créditos adicionais. O modelo é transparente e justo — pelo menos em comparação com muitas outras ofertas de IA, que apresentam enormes limitações em suas versões gratuitas.
Críticas ao sistema de crédito
No entanto, também há críticas: os créditos se esgotam rapidamente, especialmente para tarefas complexas. Uma única tarefa de pesquisa aprofundada pode consumir centenas de créditos. Quem quiser usar o Manus intensivamente dificilmente conseguirá evitar uma assinatura. Além disso, ainda não está claro como o sistema de preços e créditos se desenvolverá a longo prazo – persiste a preocupação de que a barreira de entrada possa aumentar à medida que o número de usuários cresce.
Concorrência e alternativas: A corrida pelo melhor agente de IA
Operador OpenAI: O gigante dos EUA como um desafiante
A OpenAI possui seu próprio agente de IA, o "Operator", que, assim como o Manus, pode executar tarefas de forma autônoma na web — de formulários a pedidos online e agendamento de consultas. No entanto, o Operator está disponível atualmente apenas para assinantes Pro nos EUA e ainda não atinge a precisão de um humano em benchmarks como OSWorld e WebArena. A disponibilidade também é muito limitada e a implementação global ainda está pendente.
Qwen Deep Research: Código aberto da China
Com o Qwen, o Alibaba estabeleceu um modelo de código aberto que também lida com tarefas de pesquisa complexas com seu novo recurso "Pesquisa Profunda". O Qwen é totalmente gratuito, oferece profundidade de pesquisa comparável e é voltado principalmente para usuários que valorizam transparência e personalização. A integração de planejamento em várias etapas, pesquisa na web e geração de relatórios torna o Qwen uma alternativa viável, especialmente para usuários com conhecimento em tecnologia.
Deepseek: O pioneiro do Extremo Oriente
O Deepseek, também da China, causou alvoroço no início deste ano porque seu sistema estabeleceu novos padrões em termos de autonomia e versatilidade. No entanto, o Deepseek é severamente limitado quando se trata de tópicos politicamente ou socialmente sensíveis — um problema que também está sendo discutido com a Manus, embora testes iniciais mostrem que a Manus fornece respostas mais detalhadas do que o Deepseek em tópicos críticos, como os protestos da Praça da Paz Celestial.
Tabela de comparação: Os agentes de IA mais importantes em resumo
| sistema | Acesso | Custo | autonomia | Características especiais | restrições |
|---|---|---|---|---|---|
| Manus | Abrir | 1.000 créditos + 300/dia grátis | Alto | Multiagente, vários modelos | Créditos esgotados rapidamente |
| Operador OpenAI | Somente para profissionais dos EUA | Assinatura Pro | Médio | Interação na Web, modelos OpenAI | Somente EUA, limitado |
| Qwen | Abrir | De graça | Alto | Código aberto, pesquisa profunda | Tecnicamente exigente |
| Busca profunda | Abrir | De graça | Médio | Alta velocidade | Filtros políticos |
Esta visão geral mostra que a Manus está atualmente liderando o caminho com seu acesso aberto, arquitetura multiagente e diversidade de modelos, mas também enfrenta desafios como o sistema de crédito e a qualidade dos resultados.
Possibilidades e limitações: O que Manus (ainda) não pode fazer hoje
Pontos fortes: Autonomia, versatilidade, produtividade
Os maiores pontos fortes do Manus residem em sua autonomia e capacidade de executar tarefas complexas sem interação constante do usuário. Sua arquitetura multiagente garante compartilhamento eficiente de tarefas e sua diversidade de modelos garante flexibilidade e adaptabilidade.
O Manus pode analisar dados, criar relatórios, escrever códigos, automatizar fluxos de trabalho e até mesmo gerar sites personalizados. O sistema abre novas dimensões de produtividade, especialmente para desenvolvedores, analistas e profissionais do conhecimento.
Fraquezas: Contexto, transparência, suscetibilidade a erros
Mas Manus não é um faz-tudo. O comprimento do contexto é limitado e o sistema atinge seus limites com tarefas muito complexas. Os resultados nem sempre são compreensíveis ou transparentes, o que pode ser problemático, especialmente com tópicos delicados. Além disso, a suscetibilidade a erros – por exemplo, com definições de tarefas pouco claras ou prompts ambíguos – não deve ser subestimada. Manus pode interpretar mal as tarefas ou fornecer resultados irrelevantes.
Outro problema é a dependência de fontes externas e APIs. Se estas não estiverem disponíveis ou forem alteradas, a Manus não poderá mais executar as tarefas corretamente. A proteção e a segurança de dados também são questões em aberto: como os dados são processados, armazenados e protegidos? Até o momento, há poucas informações confiáveis do provedor sobre esse assunto.
Atualizações e monetização: entre o modelo gratuito e os planos de usuário avançado
O sistema de crédito em detalhes
O cerne do modelo de monetização é o sistema de créditos. Cada usuário recebe 1.000 créditos no início, mais 300 créditos diários, que podem ser usados para uma tarefa por dia. Tarefas complexas — como pesquisas aprofundadas ou projetos de programação — consomem centenas de créditos por execução. Quem quiser mais precisa fazer upgrade para uma assinatura paga.
A assinatura "Starter" custa cerca de € 43 por mês e inclui 3.900 créditos que podem ser transferidos para o mês seguinte. Usuários frequentes têm acesso a upgrades e à opção de comprar créditos adicionais. Os preços dos pacotes adicionais ainda não foram divulgados.
Justiça e crítica
O modelo é mais justo do que muitos concorrentes, visto que a entrada é gratuita e as opções de uso no modelo gratuito são comparativamente amplas. No entanto, persiste a preocupação de que a barreira de entrada possa aumentar com o aumento do número de usuários, levando a preços mais altos a longo prazo. A questão de como os créditos são calculados para tarefas computacionalmente intensivas ainda não foi resolvida de forma conclusiva.
Atualizações e recursos adicionais
As atualizações pagas não só oferecem aos usuários mais créditos, mas também acesso a recursos avançados, como modo de alto desempenho, priorização de edição e estabilidade aprimorada. Para empresas e desenvolvedores, há opções especiais de acesso e integração de API que permitem uma integração mais profunda com fluxos de trabalho existentes.
Perspectivas: O futuro dos agentes de IA e o papel do Manus
A corrida pela autonomia
O lançamento do Manus marca uma reviravolta na corrida pelos melhores agentes de IA. Enquanto chatbots tradicionais como ChatGPT ou Gemini continuam focados em interação, sistemas como Manus, Qwen e Operator estão impulsionando o desenvolvimento de agentes autônomos. A tendência é claramente de aumento de produtividade, automação e integração à vida cotidiana.
A concorrência não dorme: a OpenAI está trabalhando na expansão global do Operator, a Alibaba está investindo pesado na Qwen e na Deep Research, e diversas startups ao redor do mundo estão desenvolvendo suas próprias arquiteturas de agentes. O mercado continuará a se fragmentar, mas também a se especializar, nos próximos meses.
Desafios: Regulamentação, transparência, ética
À medida que agentes autônomos de IA se tornam mais difundidos, os desafios também aumentam. Regulamentação, proteção de dados e transparência estão se tornando questões-chave. A questão de como os agentes de IA tomam decisões, quais dados utilizam e como lidam com informações sensíveis moldará o debate nos próximos anos.
O impacto social também não deve ser subestimado: agentes autônomos de IA podem mudar radicalmente os processos de trabalho, mas também criar novas formas de dependência e controle. Democratizar o acesso — como Manus já realizou — é um passo importante, mas também traz riscos, como uso indevido ou aplicação incorreta.
Manus em 2025: Entre o hype e a realidade
Manus exemplifica a ambivalência do desenvolvimento atual da IA: por um lado, um salto quântico em termos de autonomia, produtividade e acessibilidade; por outro, problemas não resolvidos com transparência, suscetibilidade a erros e monetização. Abri-la a todos é um marco, mas não um ponto final. Manus agora precisa provar seu valor no dia a dia, conquistar a comunidade e superar os desafios da escalabilidade.
Os próximos meses mostrarão se a Manus conseguirá transformar o hype em sucesso sustentável — ou se a concorrência se tornará mais rápida, barata e melhor. Uma coisa é certa: a corrida pelo melhor agente de IA está apenas começando.
Conclusão
Com a abertura do Manus a todos os usuários, um novo capítulo na história dos agentes de IA começou. O sistema impressiona por sua autonomia, versatilidade e um modelo freemium justo, mas também encontra limitações em termos de contexto, transparência e preços. O mercado paralelo de contas beta já passou, e o acesso à IA sofisticada foi democratizado.
A concorrência não para: Qwen, Operator e Deepseek oferecem alternativas sólidas. O futuro dos agentes de IA continua promissor – a Manus estabeleceu um padrão elevado, mas precisa se impor em um ambiente dinâmico. Quem quiser experimentar IA hoje não pode ignorar a Manus – seja um iniciante curioso, um desenvolvedor ambicioso ou um observador crítico.
Mais links:
- Depois do Deepseek vem o Manus: Testamos o agente de IA da China
- Manus AI da China oferece registro gratuito após novo financiamento em meio à competição de agentes de IA
- Manus AI público, créditos gratuitos
- Manus: A tão anunciada IA chinesa abriu o acesso público e você ganha 1.000 créditos de graça se se inscrever agora
- Apresentando Manus: O Agente Geral de IA
- O agente de IA Manus introduz taxas de assinatura de até 220 euros
- Operador OpenAI
- Notícias da Base de IA