Коли технологія виходить за рамки

Поділіться цією публікацією

Кумедні глюки з пошуком Google зі штучним інтелектом : З моменту запуску Google Search Generative Experience (SGE) стало очевидно, що навіть найсучасніша технологія має свої підводні камені. Ось деякі з найкумедніших і найнесподіваніших проблем, що виникли.

Історична помилка

Одним із найяскравіших прикладів був випадок, коли штучний інтелект відповів на запитання про американську історію, неправильно наголосивши на перевагах рабства. Цей грубий прорахунок викликав обурення і показав важливість правильної інтерпретації історичного контексту та дотримання етичних норм.

Ще одна цікава проблема виникла, коли пошук зі штучним інтелектом відповідав на складне запитання про найкращу марку автомобіля для сімей з дітьми та собаками. Згенерована відповідь була настільки детальною, що скоріше заплутала, ніж допомогла. Користувачі повідомляли, що відповідь була схожа на міні-есе, що не відповідало меті надання швидкої інформації.

Однією з найсмішніших і найдивніших відповідей була рекомендація збризнути піцу клеєм, щоб розплавити сир. В іншій відповіді йшлося про те, що Барак Обама - мусульманин, що є абсолютно безпідставною конспірологічною теорією.

ШІ також мав проблеми з даними про президентів США, такими як кількість президентів або твердження, що кілька президентів закінчили Університет Вісконсін-Медісон, але це стосувалося студентів, які мали однакові імена.

Проблеми з сатирою

Крім того, ШІ важко відрізнити сатиру від фактів. Наприклад, статті з сатиричного сайту "Цибуля" були подані як факти.

Надійність відповідей є серйозною проблемою, оскільки багато користувачів використовують Google для перевірки фактів. Особливо в медичних питаннях неправильна відповідь може мати небезпечні наслідки, наприклад, що робити, якщо вас вкусила гримуча змія.

Критика від експертів

Експерти в галузі ШІ розкритикували Google за впровадження цієї функції і зазначили, що помилки є чітко передбачуваними проблемами, яких можна було б уникнути.

Маргарет Мітчелл, колишня дослідниця етики ШІ в Google, писала: "Справа не в тому, щоб зловити Google, а в тому, щоб вказати на чітко передбачувану шкоду до того, як, скажімо, помре дитина".

Реакція Google

Google відреагував на критику, заявивши, що більшість прикладів, які циркулюють в інтернеті, є "рідкісними запитами" і що "переважна більшість" оглядів ШІ надають якісну інформацію. Компанія також заявила, що деякі приклади в інтернеті були підтасовані або не можуть бути відтворені.

Висновок

Поява "Огляду штучного інтелекту" викликала певну зацікавленість серед користувачів, але також викликала серйозні занепокоєння щодо достовірності інформації. Google працює над удосконаленням цієї функції та гарантує, що користувачі отримуватимуть точні та безпечні відповіді.

Схожі повідомлення

Datensätze für KI: Das neue Goldfieber des digitalen Zeitalters

In einer Zeit, in der jeder Klick, jede Interaktion...

Manus für alle: Chinas KI-Agent öffnet die Tore – Revolution oder Hype?

Mit einem Paukenschlag hat das chinesische KI-Startup Butterfly Effect...

Мета: Лама 4 Маверік

Llama 4 Maverick 17B Instruct (128E) ist ein leistungsstarkes...

Meta випускає Llama 4: Нова ера мультимодального ШІ

Meta Platforms hat seine neueste Generation von KI-Modellen vorgestellt:...

Gemini Pro 2.5 Pro Experimental

Willkommen bei neuen Gemini 2.5 Pro Experimental Chatbot! Dieser...

Gemma 3: Демократизація ШІ з мультимодальною потужністю на одному GPU

In einem sonnendurchfluteten Konferenzraum im Hauptquartier von Google DeepMind...